Le Pendule

Un gouvernement est tombé lundi de plus haut qu’aucun gouvernement provincial dans l’histoire canadienne. La phrase est vraie, et c’est le mauvais point de départ. Le nombre intéressant n’est pas quatre-vingt-dix à zéro. C’est celui-ci : la Coalition Avenir Québec a recueilli 571 520 voix et n’a obtenu aucun siège, pendant que Québec solidaire en recueillait 532 176 et en obtenait neuf. Trente-neuf mille voix de plus, neuf sièges de moins, à la même élection, sous les mêmes règles, avec un dépouillement honnête. Rien n’a dérapé. Une machine se tient entre les bulletins et les sièges, et elle a fait ce pour quoi elle est bâtie : elle a converti. Cette Édition lit le convertisseur. Le vote est réel et le décompte est réel. Ce qui est blanchi, c’est l’alternance, le virage lui-même, représenté comme le public enfin entendu, alors que l’ampleur du virage est fixée par l’engrenage et non par le public.

§01 · Ce que la machine a rendu

Commençons par le dossier, nu. Voici les résultats préliminaires publiés par Élections Québec pour l’élection générale du 5 octobre 2026, les 20 704 bureaux de vote rapportés dans les 127 circonscriptions.vérifié L’Assemblée nationale est passée de 125 à 127 sièges pour cette élection, en vertu de la carte électorale définitive publiée à la Gazette officielle du Québec le 14 janvier 2026.vérifié

4 282 551 votes valides · 63 306 bulletins rejetés · participation 66,89 % · 6 495 984 électeurs inscrits

Quatre de ces colonnes sont des faits au sujet du public. La cinquième est un fait au sujet de la machine. Un parti qui a présenté 127 candidats et terminé deuxième dans dix-neuf circonscriptions ne détient aucun siège à l’Assemblée; son meilleur résultat est Jonquière, où sa candidate a obtenu 33,34 % et perdu contre 36,34 %.vérifié Aucune règle du droit québécois ne dit qu’un parti ayant 13 % des voix n’obtient rien. La règle dit seulement ceci : dans chaque circonscription, la plus grande pile l’emporte et toutes les autres piles sont écartées. Appliquez cette règle 127 fois et les mises à l’écart s’additionnent en une forme que personne n’a choisie et que tout le monde lit ensuite comme une décision.

§02 · Le prix d’un siège

La façon nette de voir une conversion consiste à mettre l’entrée à côté de la sortie et à demander quel a été le taux de change. Le voici, pour une élection, sur un seul tableau.

Le taux de change n’est pas une politique que quiconque a défendue. C’est un résidu.

La seule comparaison à retenir est la quatrième rangée contre la cinquième. La Coalition Avenir Québec a devancé Québec solidaire de 39 344 voix à l’échelle du Québec et a terminé neuf sièges derrière elle.vérifié Ce qui les sépare n’est pas la popularité. C’est la géographie : l’appui de Québec solidaire est empilé dans un petit nombre de circonscriptions urbaines où les piles gagnent, et celui de la Coalition était étalé sur des circonscriptions où elle arrivait deuxième. Un système qui compte des piles plutôt que des personnes paiera toujours la concentration plus que le nombre, et il ne le dira jamais sur le bulletin.

§03 · Le même engrenage, quatre ans plus tard

Si la conversion de 2026 était un accident, la précédente aurait une autre allure. Elle n’en a pas. Elle a l’allure de la même machine tournant dans l’autre sens.

En 2022, la Coalition Avenir Québec a obtenu 40,98 % des voix et 90 sièges sur 125 : 72 % de l’Assemblée, une majorité écrasante bâtie sur deux voix sur cinq.vérifié À la même élection, le Parti conservateur du Québec a obtenu 12,91 % et rien du tout, et le Parti québécois a obtenu 14,61 % et trois sièges pendant que le Parti libéral obtenait 14,37 %, un quart de point de moins, et vingt et un sièges.vérifié Dix-huit sièges séparaient deux partis séparés par une voix sur quatre cents.

Ainsi le parti qui a reçu en 2022 soixante-douze pour cent des sièges pour quarante et un pour cent des voix a reçu zéro pour cent des sièges pour treize pour cent des voix en 2026. Les deux résultats sortent de la même boîte. Ni l’un ni l’autre n’est un dysfonctionnement.

§04 · Ce que les bulletins ne pouvaient pas dire

Descendons d’un cran, de la province à la circonscription, et la même mise à l’écart apparaît 127 fois.

Cent des 127 députés élus lundi l’ont été par moins de la moitié des électeurs de leur propre circonscription.vérifié Soixante-cinq l’ont été avec moins de 40 %. Vingt-sept l’ont été avec moins de 35 %. La plus faible part gagnante au Québec a été 26,03 %, dans Saint-François.vérifié Dans chacune de ces circonscriptions, l’arrangement est légal, le dépouillement est honnête, et le député représente un district où environ trois électeurs sur quatre ont marqué quelqu’un d’autre.

À l’échelle du Québec, 2 496 312 voix, soit 58,29 % de tous les votes valides, sont allées à des candidats défaits.vérifié Ajoutez le surplus empilé sur les gagnants au-delà de ce qu’il leur fallait pour gagner et 3 328 978 voix, 77,73 % de tout ce qui a été exprimé, n’ont élu personne.vérifié Ce n’est pas un scandale et ce n’est pas inhabituel; c’est le rendement ordinaire d’un décompte par piles. Cela vaut d’être dit uniquement à cause de ce qui se dit ensuite, à savoir que le résultat exprime ce que le Québec voulait. Les trois quarts des marques faites lundi n’expriment rien du tout dans la sortie. Elles ont été dépensées, puis écartées, et la mise à l’écart est invisible dans le seul chiffre que tout le monde répète.

§05 · La promesse

Voici la clé de voûte, et la raison pour laquelle ce dossier appartient à ces archives plutôt qu’à un manuel. L’engrenage était sur la table. Il a été promis, déposé en projet de loi, débattu, adopté en principe, puis laissé mourir, par le parti que l’engrenage venait d’enrichir.

En mai 2018, avant l’élection, les chefs de la Coalition Avenir Québec, du Parti québécois, de Québec solidaire et du Parti vert du Québec ont signé une entente transpartisane s’engageant à remplacer le mode de scrutin par un modèle proportionnel mixte compensatoire.vérifié La Coalition a ensuite remporté l’élection de 2018 avec 37,42 % des voix et 59,2 % des sièges.vérifié Le 25 septembre 2019, son gouvernement déposait le projet de loi 39, Loi établissant un nouveau mode de scrutin, présenté par Sonia LeBel, ministre responsable des Institutions démocratiques et de la Réforme électorale.vérifié Le projet prévoyait un système mixte où 80 députés seraient encore élus circonscription par circonscription et 45 par compensation régionale, le changement devant être ratifié par un référendum tenu en même temps que l’élection générale de 2022. Il a été adopté en principe le 8 octobre 2020 par 93 voix contre 28.vérifié

Le 28 avril 2021, le gouvernement annonçait qu’il n’y aurait pas de référendum en 2022, invoquant la pandémie tout en se disant toujours engagé envers le changement.rapporté Le projet de loi n’est pas allé plus loin. À la campagne de 2022, le premier ministre avait arrêté une autre explication : les Québécois ne s’y intéressaient pas assez pour changer le statu quo.rapporté Cette élection a ramené la Coalition avec 90 sièges sur 125 et 40,98 % des voix, sous le système que l’entente avait promis de retirer.

Le parti qui a gardé l’engrenage était le parti que l’engrenage allait broyer.

Quatre ans plus tard, le même engrenage a lu 13,35 % et n’a rien rendu. Il est tentant d’appeler cela une justice. Ce n’est pas une justice; c’est une indifférence, et c’est tout l’enjeu. La machine n’a ni mémoire ni opinion sur qui a promis quoi. Elle a converti un parti gouvernant en majorité historique en 2022 et en banquette vide en 2026 en appliquant une règle inchangée à deux cartes différentes de l’endroit où les gens habitent. La seule décision disponible au sujet de cette règle a été retirée de la table par le bénéficiaire de la règle, et on a dit au public que la raison en était son propre manque d’intérêt.

§06 · La majorité que personne n’a votée

Une dernière sortie de la conversion de lundi mérite une lecture prudente, parce qu’elle sera lue sans prudence partout ailleurs.

Le Parti québécois et Québec solidaire sont deux partis souverainistes. Ensemble, ils ont obtenu 40,45 % des voix et 68 sièges sur 127, une majorité des sièges de l’Assemblée nationale, la première majorité souverainiste combinée depuis 1998.vérifié Le chef du Parti québécois a fait campagne sur la tenue d’un référendum sur l’indépendance au cours d’un premier mandat, et a dit que l’engagement tenait en situation minoritaire comme majoritaire.rapporté

Les deux moitiés de cette phrase doivent rester séparées. La majorité des sièges est réelle, légale, et c’est un fait au sujet de l’Assemblée. Ce n’est pas une mesure de l’appui à la souveraineté, et elle ne peut pas être convertie en une telle mesure. Quatre électeurs sur dix ont choisi l’un de ces deux partis, pour des raisons qui comprennent la souveraineté et des raisons qui n’ont rien à voir avec elle; les cinquante-trois pour cent sont ce que le convertisseur a rendu, pas ce que quiconque a dit. Sur l’autre dénominateur, celui qui compte tous les électeurs habiles à voter, les deux partis réunis ont recueilli 26,66 %, et le parti gouvernant 18,47 %.vérifié

Cela compte au-delà de l’arithmétique, parce qu’un référendum est un autre instrument avec un autre dénominateur. Une majorité de sièges fabriquée par des piles est un mandat de gouverner. Elle n’est pas, et aucun chiffre de la feuille de lundi ne l’est, une mesure du nombre de personnes au Québec qui veulent quitter le Canada. L’habitude de lire la seconde dans la première est exactement le geste que ces archives classent. L’instrument compagnon à Read the Denominator écarte les deux seuils l’un de l’autre et montre la distance qui les sépare.

§07 · Pourquoi un virage se lit comme une reddition de comptes

Vient maintenant le blanchiment lui-même, qui n’est pas dans l’arithmétique mais dans ce qui se dit par-dessus.

Au lendemain d’un résultat comme celui de lundi, le vocabulaire est fixé et il est le même dans toutes les langues : les électeurs ont parlé, un message clair a été envoyé, ils les ont sortis. Chaque formule traite l’ampleur du virage comme l’intensité du sentiment public. Le virage n’est pas une mesure du sentiment. Un déplacement de quelques points dans la répartition des voix peut déplacer des dizaines de sièges, et un déplacement de dizaines de points peut n’en déplacer aucun. En 2022, 12,91 % des Québécois ont voté conservateur et n’ont rien déplacé du tout. En 2026, 20,67 % l’ont fait, et ont déplacé dix-neuf sièges. Le sentiment a triplé et la sortie a été multipliée à l’infini, parce que le premier chiffre était zéro.

Ce que l’alternance blanchit, c’est l’absence de décision au sujet de la machine. Un système qui produirait le même gouvernement à perpétuité serait mis en question. Un système qui éjecte visiblement les gouvernements a l’air de s’autocorriger, et l’éjection est offerte comme preuve qu’il fonctionne. Alors la roue tourne, et chaque tour consomme la question. La frustration est réelle, le nouveau véhicule est réel, le raz-de-marée est réel, et dans quatre ou huit ans la frustration revient et un autre parti est chargé dans le même châssis. Aucun de ces tours n’est une décision au sujet du châssis. Le seul vote jamais inscrit au calendrier sur le châssis lui-même a été annulé en avril 2021.

Le cycle a une seconde moitié que l’arithmétique n’atteint pas mais que chaque électeur reconnaît. Un parti arrive sur un raz-de-marée qu’il n’a pas gagné en voix, gouverne avec une majorité plus grande que son appui, décline au fil d’un mandat, et se fait éjecter par un virage plus grand que le déplacement d’opinion qui l’a causé. Chaque étape est amplifiée. Rien dans l’amplification ne correspond à quoi que ce soit que le public ait fait, et tout cela est rapporté comme ce que le public a fait.

Il existe un dossier compagnon qui dit la même chose en quatre minutes et une mélodie empruntée. Une ronde québécoise du quinzième siècle fait danser le loup, le renard et le lièvre; on change un verbe et ils votent, et rien d’autre dans la chanson ne bouge. Édition · Même chanson publie l’enregistrement, vérifie les deux comptes qu’il contient, et met l’horloge à l’épreuve de tous les gouvernements minoritaires que le Québec a connus.

C’est le même geste que ces archives classent à Édition · The Menu, une étape plus tôt dans le processus. Là, le champ des choix est rétréci avant le jour du scrutin et le résultat est estampillé mandat. Ici, les choix sont ce qu’ils sont et c’est l’arithmétique d’après qui reçoit la même estampille. Dans les deux cas, l’estampille certifie quelque chose que la machinerie a produit, et la machinerie n’est jamais ce qui figure sur la carte.

§08 · Ce que cette Édition n’est pas

Ce n’est pas une allégation de fraude. Le dépouillement a été honnête, Élections Québec a rapporté chaque bureau de vote, et les députés élus occupent régulièrement leur siège. Le lecteur venu chercher une élection volée s’est trompé d’archives.

Ce n’est pas une prétention que la Coalition Avenir Québec a été lésée. Un parti qui perd 27,6 points d’appui a été rejeté par le public selon toute lecture, et la question de savoir si 13,35 % devrait acheter zéro, neuf ou dix-sept sièges est une question sur la règle, non sur les mérites de ce parti. La même règle a payé au même parti soixante-douze pour cent d’une Assemblée quatre ans plus tôt.

Ce n’est pas un plaidoyer voulant que la représentation proportionnelle aurait produit un meilleur gouvernement, ou un gouvernement plus sûr, ou une province plus heureuse. Tout mode de scrutin convertit; chacun convertit différemment; chacun a ses objections, et la négociation de coalition déplace des décisions vers des salles que les électeurs ne voient pas. Le point structurel survit à la préférence : la conversion fait un travail qui est attribué au public, et au Québec la seule occasion inscrite au calendrier de trancher cette conversion a été retirée par le gouvernement qui en bénéficiait.

Et ce n’est pas une prétention au sujet de la souveraineté. Une majorité souverainiste des sièges est un fait au sujet des sièges. Ce que les Québécois veulent sur cette question n’a pas été demandé lundi et n’est pas répondu par la feuille de lundi.